Honest Money

Le quotidien La Dernière Heure annonçait le 1er septembre 2010 que treize monstres softenon, représentés par l’avocat bruxellois Jean-Paul Tieleman, ont assigné l’état belge au tribunal de Bruxelles pour que l’état belge soit condamné à leur verser à chacun un dédommagement de 5 millions d’euro(s) pour le dommage qu’ils subissent toujours suite au fait que leur mère a avalé de la thalidomide, commercialisée en Belgique sous le nom de  « softenon ». (1)

 

Selon ce que La Dernière Heure écrit, la citation se baserait sur deux éléments :

Un, la mise en vente libre du truc sans dispositif de protection de l’utilisateur.

Deux, l’Ennemi, l’état fédéral de Belgique,  n’aurait reconnu sa responsabilité que récemment.

 

Commençons par le second élément.

 

Monsieur l’Avocat Jean-Paul Tieleman était très fier début mars 2010 de pouvoir annoncer à la télévision sur RTL.info que l’état belge reconnaissait sa responsabilité. (2)

 

Dans son commentaire écrit le 2010-03-03 11:38:03 Anonyme 247094 a écrit :

-J. Custers, le ministre belge de la santé (publique), écrivit (Le Soir, 14 juin 1962. p.3 ?) “le peuple [Ivo : non, pas le peuple, mais l'état, belge] a failli à ses devoirs les plus élémentaires. Il n’a plus qu’à s’en aller”. (Ivo : ça veut dire BUITEN, DEHORS) Les sujets belges se demandèrent pourquoi les irresponsables, les ?responsables? pour Janicki, de la santé en Belgique n’avertirent pas aussitôt la population, par tous les moyens de diffusion, presse, radio, télévision, affiches. (Jérôme Janicki ?Le drame de la thalidomide – Un médicament sans frontières – 1956-2009?, Paris, L’Harmattan, 2009, p. 166). Et cinquante ans plus tard que dit Madame Onkelinx ? Elle ne fait que répéter ce que Custers disait : l’état belge est une crapule. Et entretemps, il n’est rien passé, Et Monsieur l’Avocat Tieleman est très fier d’avoir obtenu cette déclaration de Onkelinx qui ne fait que reproduire celle de Custers. Écraser les gouvernements (les politiciens, les fonctionnaires, les allocataires sociaux (et familiaux) et les avocats – sauf mon avocat) ! C’est pour [cela] que j’ai dû fuir l’Europe il y a dix ans. Sinon, je serais mort car ruiné. (3)

 

Maitre Tieleman se moque de qui par son second élément?

 

Par son premier élément, Maître Tieleman reproche à l’Ennemi,

qui obtient ses revenus par l’impôt

alors que le voleur ne revient périodiquement

ni ne prétend voler dans l’intérêt général,

d’avoir mis le truc en vente libre sans dispositif de protection de l’utilisateur.

 

Commençons par les faits.

 

L’Ennemi a autorisé le truc sur “son” marché fin des années 1950.

 

Ainsi que qu’Anonyme 247094 a écrit le 2010-03-03 09:58:55

en réponse à la question de Jappy, écrite le 2010-03-03 09:35:45 :

Juste une question, pourquoi seulement maintenant ?:

 

Jappy, parce [que] cela ne fait que deux ans que je suis au courant du fait que lors d’un congrès de neurologie à Düsseldorf, les 30 avril et 1er mai 1960, le neurologue Ralf Voss sonne l’alarme à la thalidomide. Et qu’en dépit de ce message d’alarme, les fonctionnaires qui avaient autorisé la thalidomide sur les marchés n’en n’ont pas conclu qu’ils devaient la retirer. Il faudra donc que son fabricant, la Chemie Grünenthal GmbH à Stolberg, Aix-la-Chapelle, prenne dix-huit mois plus tard l’initiative de ce retrait le 27 novembre 1961. Je suis né en février 1962. Mon père est médecin, mais la petite Corinne dont les meurtriers se sont fait(s) acquitter à Liège devait naitre en … mai 1962. Et les Belgicains d’applaudir l’acquittement (en 1962). (3, également)

 

Voici la source (4).

 

Le 10 avril 2010, le quotidien Le Monde annonçait que la thalidomide a été retirée du marché en décembre 1961 et que DEUX ANS auparavant, plusieurs médecins allemands signalent des cas de polynévrites (douleurs, sensations de brûlures, troubles vasculaires dans les membres), qu’ils relient à un usage prolongé du Contergan. (5)

 

L’alerte aurait donc déjà été sonnée deux ans avant décembre 1961, c’est-à-dire en décembre 1959.

 

L’Ennemi n’a pas réagi.

 

Les femmes enceintes de Bruxelles et Wallonie n’ont pas compris.

 

Je suis apparemment le seul monstre softenon flamand (survivant).

 

Tout ceci ne fait que confirmer :

Le gouvernement aurait dû mettre mon père Henri Cerckel (*), docteur en médecine, en taule lors de ma naissance en février 1962, c’est-à-dire vingt mois après l’alerte softenon de mai 1960. Mais l’état-providence ne pouvait pas accepter cette mise en taule parce que Corinne devait naître trois mois plus tard, en mai 1962, à Liège et ses meurtriers devaient être acquittés.

(*) Hendrik Cerckel sur http://www.infobel.be depuis que j’ai connaissance de l’alerte softenon de mai 1960. (6)

 

rappel :

Mes parents ont passé leur voyage de noces à bord du yacht, amarré en Méditerranée, de mon grand-père paternel. Ce grand-père y trouva plus tard de la thalidomide. S’il l’a trouvée, c’est probablement qu’elle y avait été cachée, mon père l’ayant administré à ma mère à son insu et ne se rappelant plus ensuite en avoir laissé. (7)

 

Ivo Cerckel

honestmoney@maktoob.com

 

NOTES

 

(1)

Softenon: 13 victimes assignent l’Etat belge(01/09/2010)

http://www.dhnet.be/infos/societe/article/323518/softenon-13-victimes-assignent-l-etat-belge.html

 

(2)

Bébés “softenon”: des victimes veulent être indemnisées par l’Etat belge

 2 mar

http://www.rtlinfo.be/info/archive/310914/bebes–softenon–des-victimes-veulent-etre-indemnisees-par-l-etat-belge/?&archiveYear=2010

 

(3)

RTLinfo – Aperçu des commentaires du 3 Mars 2010

 Bébés “softenon”: des victimes veulent être indemnisées par l’Etat belge

http://www.rtlinfo.be/others/widgets/map/commentaires.php?m=3&y=2010&d=3

 

(4)

Chronik des Contergan-Skandals – Contergan – WDR.de

Chronik des Conterganfalls

Tragödie – Katastrophe – Skandal?

http://www.wdr.de/themen/gesundheit/pharmazie/contergan/chronik.jhtml

EXTRAIT

30. April/1. Mai 1960:

Auf einem Neurologen-Kongress in Düsseldorf berichtet der Neurologe Ralf

Voss über die Nervenschädigungen, die seinen Beobachtungen zufolge durch

Thalidomid verursacht werden. Die Forschungsabteilung von Grünenthal

versucht daraufhin, die Nervenschädigungen an Ratten zu reproduzieren – ohne Erfolg. Grünenthal-Forschungsleiter Mückter schließt daraus, dass es sich um besondere Situationen handelt, für die Contergan nur selten als Ursache infrage kommt.

 

(5)

Un scandale qui a renforcé la pharmacovigilance

09.04.10 | 15h58  •  Mis à jour le 09.04.10 | 15h58
http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/04/09/un-scandale-qui-a-renforce-la-pharmacovigilance_1331285_3244.html

http://aujourlejour.midiblogs.com/archive/2010/04/09/thalidomide-un-scandale-qui-a-renforce-la-pharmacovigilance.html

EXTRAITS

En décembre 1961, […] la Chemie Grünenthal, qui commercialisait avec un grand succès depuis 1957 la molécule sous le nom de Contergan, ordonne son retrait […]

Deux ans auparavant, plusieurs médecins allemands signalent des cas de polynévrites (douleurs, sensations de brûlures, troubles vasculaires dans les membres), qu’ils relient à un usage prolongé du Contergan. A l’automne 1961, des obstétriciens et pédiatres allemands s’inquiètent d’une augmentation du nombre d’anomalies des membres – allant de l’absence d’un doigt à une malformation complète du membre – et du tube digestif chez des nouveau-nés.

 

(6)

Het Belgisch goevernement had mijn vader, Henri Cerckel (*), doktoor in de geneeskunde,

in de bak moeten steken toen ik geboren werd in februari 1962, da’s twintig maanden na het softenonalarm van mei 1960. Maar dat mocht niet van de welvaartsstaat omdat Corinne drie maand later, in mei 1962, diende geboren in Luik en haar moordenaars dienden vrijgesproken.

(*) Hendrik Cerckel op  http://www.infobel.be sinds ik weet heb van het softenonalarm van mei 1960

 

(7)

Témoignage thalidomide – Les Monstres de Heidelberg

Originally posted by Ivo Cerckel on September 2nd, 2009

http://bphouse.com/honest_money/etat-belge-assassin-softenon

No related posts.