Open Brief aan Johan Vande Lanotte
Posted by Ivo Cerckel on 30th April 2010
Geachte Professor Vande Lanotte,
Uw leermeester, Professor André Mast, onderwees, en U doet dat nog steeds in zijn navolging in zijn “Overzicht van het Belgisch administratief recht”, dat een rechtsstaat een staat is waar zij die beweren gezag te dragen gebonden zijn door het objectief recht waarvan zij toepassing moeten verzekeren en dat hun machten beperkt. In een rechtsstaat wordt de werking van Leviathan door het wettigheidsbeginsel beheerst, stelt U terecht.
De Standaard meldde op woensdag 28 april 2010 dat U naar kiezer trekt met “welvaart en geluk”. Een gelijkheidsagenda staat voorop. Deze agenda vergt een grondige bezinning over “onze” welvaartsstaat, zo citeert Isabel Albers U in De Standaard. (1)
U hebt daartoe een “Vlugschrift over welvaart en geluk” gepubliceerd. (2)
Het vlugschrift leest als een terugkeer naar de linkse basis, met een verschuiving van een winst- naar een “welvaartseconomie”. “Maatschappijen met grote vormen van ongelijkheid herbergen veel meer sociale, medische, psychologische en veiligheidsproblemen dan maatschappijen die herverdelen”, is het uitgangspunt, stelt De Standaard.
Uw vraag is niet wat heeft de huidige crisis veroorzaakt. De vraag in uw vlugschrift is enkel: “Welke samenleving zal er uit de huidige crisis verrijzen?” (p.9 AR, de inleiding (AR = de nummering van de pagina’s van het vlugschrift in Adobe Reader, de nummering van de pagina’s in de gedrukte uitgave van uw vlugschrift is 8 minder, p. 9 AR is dus p. 1 van de gedrukte uitgave, p. 88 AR zal dus p. 80 van de gedrukte uitgave zijn, enz.)
Ludwig von Mises in 1922:
Een welvaartsstaat is precies het tegenovergestelde van een rechtsstaat. In een welvaartstaat acht vadertje staat zich gerechtigd alles te doen wat hij in het algeneen belang acht te zijn. In een welvaartsstaat kan geen enkele wettelijke bepaling de inspanningen van de verlichte (het-licht-gezien–hebbende) Heerser om zijn methode om het algemeen belang te dienen dwarsbomen. Alle tegenstanders dienen uit de weg worden gezet om te verhinderen dat zij de inspanningen van de Heerser zouden dwarsbomen. Geen enkele (door Leviathan zelf in het verleden uitgevaardigde) wettelijke formaliteit kan zich daartegen verzetten en de ambetanterikken die zich op die formaliteiten beroepen dienen uit de weg gezet. (3)
U pleit p. 10 AR voor een transformatie van een winsteconomie naar een welvaartseconomie. In zo’n model wilt U eerst en vooral welvaart creëren. Winst is daarbij niet de primaire doelstelling, wel de beloning voor wie welvaart creëert. (Hoe die welvaart creëren is uw probleem natuurlijk niet.) Samenwerking (coöperatie) moet primeren op concurrentie, zegt U. U herhaalt dat op p. 22 AR maar op p. 26 AR vraagt U betreffende de sectoren van communicatie en energie “Willen we consumenten beschermen tegen coöperatie-afspraken (omgedoopt tot kartelafspraken) of monopolies?” om dan op p. 36 AR uw voldoening te uiten of het feit dat de EU commissie sommige ondernemingen veroordeelt wegens coöperatie-afspraken. Ja, wat wilt U eigenlijk?
U wilt het geloof in het geheel herstellen (p. 88 AR) omdat welvaart niet langer leidt tot meer welzijn of geluk (pp. 13 AR en 19 AR).
Ook de markt moet het geloof in het geheel herstellen, stelt U (p. 10 AR). Maar ik heb zojuist aangetoond dat U coöperatie tussen ondernemingen veroordeelt, doch pleit voor coöperatieve samenleving. U weet dus niet wat U moet doen met coöperatie tussen individuen, al dan niet vereningd in ondernemingen. U hebt geen begrip van het geheel.
U herinnert zich misschien dat in het voorjaar van 1996, toen U minister van binnenlandse zaken was, De Standaard op een maandag haar frontpagina ontsierde met een plakaat van een betoging aan het vluchtelingencentrum te Steekokkerzeel. Op dat plakaat stond “Vande Lanotte naar Steenokkerzeel”. Het softenonmonster dat eronder stond was ik.
Wat softenon betreft, Jérôme Janicki schrijft in zijn boek “Le drame de la thalidomide – Un médicament sans frontières – 1956-2009″ :
Joseph Custers, le ministre belge de la santé [een ex-VNV-man], écrivit (Le Soir, 14 juin 1962. p.3 ?)
“le peuple
[Ivo : nee, niet het volk, maar het goevernement]
a failli à ses devoirs les plus élémentaires. Il n’a plus qu’à s’en aller”.
[Ivo: dat betekent: de voorgangers van Vande Lanotte naar Steenokkerzeel in afwachting van hun deportering]
Les sujets belges se demandèrent pourquoi les irresponsables, (les “responsables”, voor Janicki) de la santé en Belgique n’avertirent pas aussitôt la population, par tous les moyens de diffusion, presse, radio, télévision, affiches. (4)
Vijftig jaar later kwam de thans ontslagnemende opvolger van Custers, ene Laurette Onkelinx, tot de vaststelling dat de Belgische welvaartsstaat het zelfs niet nuttig heeft geacht een vergoeding te voorzien voor specifieke toestand van de softenonmonsters wiens na meno-, andropause zwaar achteruit gaat.
Op 23 maart 2010 meldde De Standaard dat Leviathan vijf miljoen euro uittrekt voor softenonslachtoffers. Het bedrag is HAASTIG overeengekomen tijdens de recente begrotingscontrole. De vijf miljoen euro zal worden overgemaakt aan een stichting, die nog moet worden opgericht. Die organisatie zal een forfaitair bedrag verdelen onder de slachtoffers. (5)
En dat heet dan een vergoeding. Vijf miljoen te delen door het aantal slachtoffers, aantal dat onbekend is. (6)
Het fundamenteel probleem is dat de vergoeding van softenonslachtoffers wordt aanzien als een probleem van (herverdelende) sociale zekerheid (7), daar waar het gaat om een probleem van overheidsaansprakelijkheid wegens het opzettelijk op de markt laten van het spul na de waarschuwingen van de schade die het spul toebrengt (aan de moeder).
Thans is de federale staat weer onbemand (“Viva l’Anarchia!”) zodat alles (ook de vijf miljoen voor softenonslachtoffers) in het water valt, meldde La Meuse op 27 april 2010. (8)
Dit is dan het ideale moment om zich, samen met Jacques H. Herbots, te bezinnen over softenon en de welvaartsstaat.
Het softenonalarm werd gerezen op 30 april – 1 mei 1960 te Düsselborf op een neurologisch congres door neuroloog Dr Ralf Voss. Voss meldde dat softenon het zenuwstelsel van de moeder aantast. (Het zenuwstelsel van mijn moeder werd zodanig aangetast dat dit tot depressie en in 1977 zelfs tot zelfmoord leidde.)
De over-heid die dat spul op de markt had toegelaten heeft niks gedaan en het is de fabrikant van softenon, Chemie Grünenthal in Stolberg, Aken, die dat spul achttien maand later, op 27 november 1961, zelf van de markt heeft moeten halen. (9)
Ik wil weten of the Belgische (welvaarts-) staat, vertegenwoordigd door de procureur des konings en/of de onderzoeksrechter, bij (wat in 2010 heet) de rechtbank van eerste aanleg zetelend te Dendermonde, bij mijn geboorte op 15 februari 1962 te Aalst, een strafonderzoek heeft ingesteld lastens mijn vader, geneesheer.
(Mijn vader heet Henri Léon Adrien Paul Cerckel, geboren te Diest op 04 juni 1932.
Sinds ik, sinds een dertigtal maanden, op de hoogte ben van het alarm van mei 1960 heet hij blijkbaar “Hendrik” Cerckel in de telefoongids op infobel.be (10) )
Zo ja, welk gevolg werd aan dat onderzoek verleend?
En waarom dat gevolg?
U hebt de mond vol van “gelijkheid”. Ik besef wel dat U gelijkheid wil bekomen via herverdeling, maar als ik dat mag interpreteren als, of althans in het licht van, het “gelijkheidsbeginsel”, dan stel ik vast:
Rechtsbegrippen en –beginselen vormen het ferment waaruit positief recht ontstaat; hoe vager en onpreciezer ze zijn, hoe grilliger en vruchtbaarder het gistingsproces dat erdoor veroorzaakt wordt, zo stelde Professor Walter Van Gerven in 1994. (11)
In 2005 stelde EU advocaat-generaal Van Gerven, da’s dezelfde, in zijn boek “The European Union – A Polity of States and Peoples”, dan betreffende het gelijkheidsbeginsel:
Good governance, as we understand it here, is not only about procedures but also about aims and results. An important aim is equal concern for citizens in helping them to achieve their personal goals. It requires public authorities to treat citizens –and residents- alike before the law, to eliminate discrimination and, where appropriate, to take “affirmative action”, as it is called in the United States –, “positive action”, as it is also called in the EU – to remove consequences of past discrimination. [...]. In the EU, equal concern is understood to IMPLY ALSO [ik heb behoofdletterd] that public authorities should regard human dignity and the pursuit of social justice as an aim of the welfare state [...]. (12)
Andrew H. Bachhuber, s.j., stelt:
An implication is anything that is implied. Now in logic, “to imply” means “to involve the truth or presence of”. If two propositions are so related that if the first is true the second must also be true, the first is said to IMPLY the second. [ik heb behoofdletterd] (13)
Dit betekent dat Van Gerven onderwijst dat
vooraleer de staat welvaartsstaat kan spelen,
vooraleer de staat zich met ondefinieerbare (14) “sociale gerechtigheid” kan onledig houden,
de staat eerst zijn/haar schuld moet betalen,
t.t.z. eerst de gevolgen van zijn/haar eigen actieve discriminatie in het verleden dient te vergoeden (“remove the consequences of past discrimination”),
eerst de schade tengevolge van het opzettelijk op de markt laten van softenon dient vergoeden
(om dan nog maar te zwijgen van de strafrechtelijke (en, ja, staatsrechtelijke) implicaties van deze opzettelijke doodslag).
Maar ja, zoals ik hoger stelde, de vergoeding van softenonmonsters wordt aanzien als een materie van de welvaartsstaat, niet van overheidsaansprakelijkheid wegens het niet van de markt halen van het spul.
De federale Belgische staat heeft geen begrip van “gerechtigheid”, enkel van “sociale gerechtigheid” en dat laatste kan niet gedefinieerd worden, zo stelt Nobelprijswinnaar Friedrich August von Hayek. (14 opnieuw)
Ik wenste deze tekst te posten voor (before) het Feest van de Arbeid. U gelieve mij te willen verontschuldigen dat ik rap ben moeten zijn en dat deze post daarom grilllig kan schijnen.
Mijn leermeester, Gustaaf, is eerder deze maand overleden zodat ik thans vrij ben te zeggen wat ik wil:
“Vande Lanotte naar Steenokkerzeel”
met vriendelijke groeten,
Ivo Cerckel
honestmoney@maktoob.com
http://twitter.com/ivocerckel/
NOTEN
(1)
Vande Lanotte trekt naar kiezer met ‘welvaart en geluk’
woensdag 28 april 2010
Auteur: Isabel Albers
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=KU2PHPHT
(2)
‘Vlugschrift over welvaart en geluk’:
http://www.johanvandelanotte.be/
http://www.ledenbeheer-s-p-a.be/Bestanden/site/vlugschrift_jvdl.pdf
UITREKSELS
Welke samenleving zal er uit de huidige crisis verrijzen?
Het is een vraag die veel mensen bezighoudt, a fortiori socialisten. Stilzitten en wachten tot de storm overwaait, is geen optie. Het is het uitgangspunt van dit vlugschrift. Ik geloof sterk in de noodzaak en de mogelijkheid van een nieuw maatschappelijk en economisch model waarbij iedereen kansen krijgt, zich kan ontplooien en een bijdrage levert aan de samenleving als geheel. Dat is nu niet meer het geval. Meer welvaart heeft niet per se geleid tot meer welzijn of geluk.Meer economische groei is sinds de jaren tachtig niet uitgemond in meer gelijkheid. En dat is een verarming, een beschaafde democratie onwaardig.
+
Ik pleit voor een transformatie van een winsteconomie naar een welvaartseconomie. In zo’n model willen we eerst en vooral welvaart
creëren. Winst is daarbij niet de primaire doelstelling, wel de beloning voor wie
welvaart creëert. Samenwerking (coöperatie) moet primeren op concurrentie.
(3)
Ludwig von Mises , “Socialism – An Economic and Sociological Analysis”, Indianapolis, Liberty Classics, 1981 (de eerste uitgave van dit boek onder de titel “Die Gemeinwirtschaft: Untersuchungen über den Sozialismus”, dateert van 1922), p. 520:
It is precisely this point which anti-social individuals fail to see. Such people condemn the formalism of the due process of law. Why should the laws hinder the government from resorting to beneficial measures? Is it not fetishism to make supreme the laws, and not expediency? They advocate the substitution of the welfare state (Wohlfahrtsstaat) for the state governed by the rule of law (Rechtsstaat). In this welfare state, paternal government should be free to accomplish all things it considers beneficial to the commonweal. No “scraps of paper” should restrain an enlightened ruler in his endeavours to promote the general welfare. All opponents must be crushed mercilessly lest they frustrate the beneficial action of the government. No empty formalities must protect them any longer against their well-deserved punishment.
http://oll.libertyfund.org/?option=com_staticxt&staticfile=show.php%3Ftitle=1060&chapter=104183&layout=html&Itemid=27
(4)
Jérôme Janicki “Le drame de la thalidomide – Un médicament sans frontières – 1956-2009″, Paris, L’Harmattan, 2009, p. 166
(5)
Regering trekt vijf miljoen euro uit voor softenonslachtoffers
dinsdag 23 maart 2010
Auteur: (vhn)
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=0H2NSFA7
(6)
Softenon “dédommagement” par état fédéral de Belgique
Posted by Ivo Cerckel on March 25th, 2010
http://bphouse.com/honest_money/2010/03/25/softenon-dedommagement-etat-federal-de-belgique
(7)
De Tijd kon het niet beter uitdrukken in de titel van haar artikel:
OK Sociale zekerheid is aan de beterhand
19:19 – 22/03/2010
http://www.tijd.be/nieuws/binnenland/Sociale_zekerheid_is_aan_de_beterhand.8895067-438.art
UITREKSEL
De PS-minister maakte tot slot nog bekend dat er een stichting komt die hulp moet bieden aan slachtoffers van Softenon. Het gaat om personen die afwijkingen hebben omdat hun moeder tijdens de zwangerschap geneesmiddelen nam waarin thalidomide (Softenon) zit. Bedoeling is dat de slachtoffers via de stichting een forfaitair bedrag wordt uitbetaald. De regering voorziet hiervoor 5 miljoen euro.
(8)
Softenon: tout est perdu à cause de BHV
publié le 27/04/2010 à 17h53
http://lameuse.be/regions/mons/2010-04-27/softenon-tout-est-perdu-a-cause-de-bhv-777904.shtml
(9)
Chronik des Conterganfalls
Tragödie – Katastrophe – Skandal?
http://www.wdr.de/themen/gesundheit/pharmazie/contergan/chronik.jhtml?rubrikenstyle=contergan
30. April/1. Mai 1960:
Auf einem Neurologen-Kongress in Düsseldorf berichtet der Neurologe Ralf Voss über die Nervenschädigungen, die seinen
Beobachtungen zufolge durch Thalidomid verursacht werden. Die Forschungsabteilung von Grünenthal versucht daraufhin, die Nervenschädigungen an Ratten zu reproduzieren – ohne Erfolg. Grünenthal-Forschungsleiter Mückter schließt daraus, dass es sich um besondere Situationen handelt, für die Contergan nur selten als Ursache infrage kommt.
(10)
Om financiële redenen ben ik tien jaar geleden (juni 2000) uw welvaartsstaat, waar ik nog geen frank, euro nu denk ik, softenonvergoeding heb getrokken, moeten ontvluchten naar de derde wereld waar het leven een stuk goedkoper is. Had ik dat niet gedaan, was ik al lang dood. In een welvaartsstaat kan men zonder geld niet overleven.
Daarom dat ik op het internet (infobel.be) ben aangewezen om weten wat in uw land gebeurt.
(11)
Walter Van Gerven, “Levend(ig)e rechtsbeginselen” in: “Publiek recht, ruim bekeken – Opstellen aangeboden aan Prof. J. Gijssels”, Maklu, 1994, 289, p. 302
(12)
Walter Van Gerven, “The European Union – A Polity of States and Peoples”, Stanford University Press, 2005, p. 171
(13)
Andrew H. Bachhuber, S.J., “Logic”, New York, Appleton-Century-Crofts, 1957, p. 2, noot 3
(14)
Social Justice as viewed by Leuven – first exploration
Posted by Ivo Cerckel on May 25th, 2009
http://bphouse.com/honest_money/2009/05/25/social-justice-as-viewed-by-leuven-%e2%80%93-first-exploration/
UITREKSEL
The law department at Leuven University deprives man of his right to exist for his own sake.
Posted in Uncategorized | 1 Comment »